大家好，我是贝贝贝多芬

植树造林能够保护环境这句话

几乎是伴随着我们每个人长大的

仿佛已经成为了一种“常识”

然而让人意想不到的是

最近一篇发表在国内外著名刊物

《国家地理》上的文章

却揭示了植树造林并不一定能减碳

这一颠覆常识的事情

2021年7月6日

在维内马国家森林

一道闪电点燃了森林里的死树

引发了一场大火

火势爆发后几乎每小时

吞噬掉4.05平方千米的土地

最后山火冲出了国家森林

烧尽了所有白杉、黄松

连海滩松也没能幸免

而大火的起因不只是天灾

更多的是因为

着火的地方满是死树

而死因是虫患、加上干旱

等等？不是国家森林？

怎么会有这么多死树呢？

感到奇怪的碳项目负责人

不禁开始着手调查

其中就包括微软等企业

专门负责碳补偿项目的负责人

这里就要稍微为大家解释一下

什么是“碳补偿”项目了

其实所谓的“碳补偿”

跟我们国内的碳交易

是差不多的概念

企业在生产、销售、办公

等一系列的企业活动中

产生的碳排放

都需要通过碳补偿的方式进行抵消

而碳补偿中就包括了植树造林

这样简单粗暴的方式

目的都是为了在2030年前

实现碳中和

我们不妨来举个栗子

一棵松树一年

可以吸收二氧化碳18kg

假如我的企业

一年只会产生18kg碳排放

那我以企业的名义种一颗松树

就相当于我补偿了我生产的碳

并在企业范围内

实现了碳中和

这样乍一听不是好事么？

如果每个企业都为了碳中和

疯狂种树

那我们实现碳中和

最终控制全球变暖

不是指日可待？

咱老百姓乐呵乐呵也没影响

如果真的有这么香

那森林大火就不会出现了

根据调查人员发现

不少企业所谓的碳补偿

仅仅是停留在了植树造林这里

换句话说

它们植完树

就不管树的死活了

维护修缮、驱虫施肥

一概不管

仅仅是简单的

对企业自身每年的碳排放

和每棵树能够中和的碳

进行一个简单的加减法

于是才导致了悲剧的发生

文章开头提到的国家森林大火

就完全是因为企业种植的树木

没有得到应有的维护

导致死树、虫害严重

从固碳的环保项目

变成了“纵火犯”

植树造林反而成为了

“最不环保”的环保项目

面对这种乱象

要如何更规范、合理的处置

还需要更多的探索

但全球变暖基于我们人类而言

已经时日无多了

地球迫切的需要我们每个人

为此做出改变